¿Es que realmente no hay nadie cerca de usted que recuerde
a sus camaradas y les persuada de que tales medidas representan un retorno al
peor período de la Edad Media y de las guerras religiosas, y que es totalmente
decepcionante en gente que se ha echado a cuestas la creación de la sociedad en
consonancia con los principios comunistas?
____________________________
Respetable Vladimir Illich:
Ha aparecido la
noticia, en los diarios Izvestia y Pravda, que da a conocer la decisión del
gobierno soviético de tomar como rehenes a algunos miembros de los grupos de
Savinkov y Cherkov del partido socialdemócrata, del centro táctico nacionalista
de los guardias blancos, y a oficiales de Wrangel, para que, en caso de que sea
cometido un intento de asesinato contra 108 líderes de los soviets, sean
"exterminados sin piedad" tales rehenes.
¿Es que realmente
no hay nadie cerca de usted que recuerde a sus camaradas y les persuada de que
tales medidas representan un retorno al peor período de la Edad Media y de las
guerras religiosas, y que es totalmente decepcionante en gente que se ha echado
a cuestas la creación de la sociedad en consonancia con los principios
comunistas? Cualquier persona que ame el futuro del comunismo no puede lanzarse
a lograrlo con tales medidas.
¿Es posible que
nadie le haya explicado lo que realmente es un rehén? Un rehén es aprisionado
no por castigo a algún crimen. Es detenido para chantajear al enemigo con su
muerte. "Si ustedes matan a uno de los nuestros, nosotros mataremos a uno
de los suyos". Pero, ¿no es ésto la misma cosa que conducir al prisionero
cada mañana hasta el cadalso y regresarlo a la celda, diciéndole: "Espera un
poco más, todavía no"?
¿Y no comprenden sus
camaradas que ésto es equivalente a una restauración de la tortura para los
rehenes y sus familias?
 |
| Ejecución sumaria realizada por los comunistas húngaros en 1919. |
Espero que nadie me
diga que la gente en el poder se interesa tan poco por las vidas. Hoy en cita
aún entre los reyes hay algunas personas que contemplan la posibilidad del
asesinato como una "ocupación azarosa". Y los revolucionarios, por su
lado, asumen la responsabilidad de defenderse a sí mismos ante las Cortes que
atentan contra su vida. Luisa Michel eligió este camino. O rechazan el juicio y
son perseguídos, como Malatesta y Voltairine de Cleyre.
Aún los reyes y los
papas han rechazado tan bárbaro método de autodefensa como lo es el de tomar
rehenes. ¡Cómo pueden los apóstoles de una nueva vida, y los arquitectos de un
nuevo orden social dotarse de tales medios de defensa contra sus enemigos!
¿Tendrá que considerarse ésto como un signo de que ustedes consideran su
experimento comunista fallido y que no están salvando tanto a ese sistema tan
querido para ustedes, sino salvándose ustedes mismos?
¿No se dan cuenta sus camaradas de que ustedes, comunistas, a pesar de
los errores que hayan cometido, están trabajando para el futuro y que, por lo
mismo, no deben realizar su trabajo en forma tan cercana a lo que fue el terror
primitivo? Ustedes deberían saber que precisamente estos actos, realizados por
revolucionarios en el pasado, han hecho de las nuevas realizaciones comunistas
algo tan difícil de lograr.
Grandes Obras de
El Toro de Barro
 |
| Carlos Morales, "Coexistencia (Antología de poesía israelí –árabe y hebrea– contemporánea” Ed. El Toro de Barro, Carlos Morales ed. Tarancón de Cuenca, 2002. PVP 10 euros. |
 |
| El Toro de Barro |
No hay comentarios:
Publicar un comentario